Risoterapia

La enorme popularidad de la ‘risoterapia’ y su utilización masiva en instituciones sanitarias no concuerda con su soporte empírico, pues la práctica no ha arrojado evidencia concluyente sobre su efectividad. Aunque se han publicado estudios que sugieren posibles efectos positivos -como técnica de relajación en contextos hospitalarios-, otras investigaciones reportan que la evidencia sobre su efectividad ante problemas psicológicos -como la sintomatología ansioso depresiva- es pobre y de baja calidad (González et al., 2020). Del mismo modo, no existe acuerdo con base en los resultados obtenidos de las investigaciones realizadas, ya que no en todos los casos se ha constatado que la intervención de los payasos de hospital haya disminuido significativamente la ansiedad y el distrés psicológico en la población infantil en urgencias y cirugía menor, utilizando comparativamente otras técnicas (Matabuena et al. 2020). Precisamente, el grupo de población donde más se ha estudiado la aplicación de la ‘risoterpia’. Aunque existen multitud de publicaciones que sostienen que la ‘risoterapia’ ofrece una mejoría en la disminución del dolor, otras revisiones han llegado a la conclusión de que la ‘risoterapia’ no mejora la percepción del dolor (Gijón, 2018).

En la actualidad, la REDETS – Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud-, está evaluando individualmente la ‘risoterapia’ como presumible pseudoterapia, así como otras 66 prácticas con dudosa fundamentación empírica entre las que se encuentran la ‘abrazoterapia’, la ‘acupuntura’, la ‘aromaterapia’ o la ‘arteterapia’; actividades que, aunque cuenten con publicaciones, no están validadas científicamente. La evaluación de la REDETS tiene por objeto ofrecer información veraz y contrastada a la ciudadanía para prevenirles de tratamientos cuya eficacia curativa o terapéutica no ha sido probada científicamente (Palomar, 2022; Portal de salud , 2019).

Por su parte, el Grupo de Investigación en Comunicación Científica -GRECC- formado por científicos de la Universitat de Barcelona, Universitat Pompeu Fabra y Universidad Carlos III de Madrid, han incluido la ‘risoterapia’ en la base de datos del portal ‘infoPseudociencia’, definiendo la pseudoterapia como estrategia o técnica psicoterapéutica tendiente a producir beneficios mentales y emocionales por medio de la risa; destacando que la risa, por sí sola, no puede ser considerada una acción curativa, de forma que aquello no científico es denominarla terapia. Del mismo modo, la han calificado con estatus social alto -entendido como nivel de popularidad, penetración y reputación- (GRECC, 2023).

Por último, la ‘risoterapia’ es definida en la mayoría de publicaciones como una ‘terapia complementaria‘ adherida a la ‘medicina alternativa’ o la ‘medicina natural’ (Villán et al., 2018; Jiménez et al., 2021; Carmona & González, 2015; Ruiz et al., 2005; Ripoll & Casado, 2010; Matabuena et al. 2020; Velázquez, 2015) corrientes comúnmente integradas por prácticas pseudoterapéuticas que, a la vez, pueden ser también pseudocientíficas (APETP, 2016; FECYT, 2020; García, 2023; Rojas Ochoa, 2018; Pérez, et al., 2022).